Il Congresso statunitense vorrebbe esaminare la possibilità di riaprire la produzione dell’F-22 RAPTOR
Alcuni di noi non hanno mai mandato giù la pessima decisione di Washington di chiudere in anticipo la linea di produzione dell’F-22, una mossa che condusse l’Usaf a una forza Raptor ingiustamente ridotta a soli 125 velivoli operativi contemporaneamente.
Nell’ultimo periodo, i vertici dell’USAF hanno ammesso che i loro predecessori hanno “preso una cantonata” decidendo di non costruire più l’unico caccia di quinta generazione veramente operativo al mondo.
Ora, il Congresso statunitense vorrebbe esaminare la possibilità di riaprire la produzione del velivolo: anche il comandante uscente dell’USAF sta saltando sul carro per il riavvio della produzione dell’F-22.
Il generale Mark Welsh ha di recente dichiarato quanto segue in un evento dell’Air Force Association:””“Non credo che sia un’idea folle, intendo dire che il successo dell’F-22 e le capacità dell’aereo e degli equipaggi che lo pilotano sono eccezionali. Penso che sia dimostrato che l’aereo è esattamente quello che tutti speravano che fosse… Lo stiamo usando in modi nuovi e diversi ed ha avuto un successo spettacolare; il suo potenziale è davvero, davvero notevole. E quindi tornando indietro emerge un’idea: se ne potevano costruire di più? Non sarebbe stata un’idea folle”””.
All’interno del Pentagono, il tema della costruzione di più Raptor è stato tabù per la maggior parte di un decennio, dopo che il Dipartimento della Difesa si è concentrato attorno al programma F-35 alla fine degli anni 2000. Perseguire qualsiasi cosa che potesse competere con l’esistenza dell’F-35 era visto come un’eresia.
La conversazione sulla fine della produzione dell’F-22 è stata un punto dolente particolarmente importante tra il segretario alla Difesa Robert Gates, il capo di stato maggiore dell’aeronautica Michael Mosley e il segretario dell’aeronautica Michael Wayne. Mosley e Wayne alla fine furono estromessi almeno in parte perché si opponevano alla spinta di Gates a porre fine alla produzione del Raptor a soli 187 esemplari di produzione, una mossa tattica sostenuta dall’amministrazione Bush e pienamente sostenuta dall’amministrazione Obama.
Ora, quasi un decennio dopo, è chiaro che questa decisione è stata un errore madornale, poiché il programma F-35 continua a vacillare e le sue carenze nel combattimento aria-aria diventano più chiare. Nel frattempo, l’ormai collaudato F-22 è diventato uno degli strumenti di politica estera più apprezzati e richiesti d’America.
Ora lo slancio sta crescendo a Washington per far rinascere nuovi Raptor, e mentre l’USAF completa uno studio mandato dal Congresso su quanto costerebbe un riavvio della linea F-22. L’US Air Force sta già lottando per il budget per pagare la flotta di caccia che prevede per il futuro, con finanziamenti che si tuffano in rosso già nel 2021. Altri F-22 verrebbero a scapito del programma F-35 scandalosamente costoso.
Anche se l’USAF cambiasse idea sulla necessità di procurarsi più F-22, ciò significherebbe probabilmente un calo dell’acquisto totale di F-35A dell’USAF di 1.763 jet. Il produttore di entrambi i velivoli, Lockheed Martin, afferma che la mossa porterebbe a costi unitari più elevati dell’F-35 e potrebbe mandare il programma in una spirale mortale.
L’F-35 rappresenta la più grande acquisizione della difesa della storia, che fornirà enormi quantità di flussi di cassa anche nella seconda metà del 21° secolo. In confronto, produrre un paio di centinaia di F-22 in più è un calo delle entrate, anche se è stata perseguita una versione altamente aggiornata del jet.
L’ F-35 viene “costruito in 46 stati” e non è l’unico programma che ostacola il riavvio della linea di produzione dell’F-22. Altre priorità importanti come il bombardiere B-21 si frappongono. Anche un caccia di sesta generazione da sogno è nella lista dei desideri dell’USAF.
È anche degno di nota il fatto che Welsh stia facendo questa dichiarazione mentre lascia il suo lavoro come capo dell’USAF. Ciò che conta davvero è ciò che pensa il suo successore, il generale David Goldfein. Finora sta dicendo le cose giuste su altri sistemi d’arma chiave dell’USAF, come l’importantissimo A-10, un aereo che Goldfein considera di grande valore nella lotta contro l’ISIS, affermando quanto segue al Military Times: “””Quando abbiamo preso decisioni sul ritiro dell’A-10, abbiamo preso quelle decisioni prima dell’ISIL. Non eravamo in Iraq, stavamo uscendo dall’Afghanistan in larga misura. Non avevamo una Russia risorgente nel periodo in cui stavamo parlando di ritirare l’A-10, e quindi quando le ipotesi cambiano e non funzionano, dobbiamo essere abbastanza agili per adattarci”””.
Forse Goldfein, che ha trascorsi con l’F-16 e l’F-117 e un’infarinatura di altri velivoli compresi i sistemi senza pilota, metterà in pratica questa mentalità più “agile” spingendo per più F-22.
Tuttavia, anche per un ragazzo che è stato abbattuto dietro le linee nemiche sulla Serbia, potrebbe essere una battaglia troppo difficile da combattere.
L’origine dell’F-22 Raptor, del Programma ATF, può essere fatta risalire al giugno 1981 con l’emissione della relativa Rfl. Successivamente, nel maggio 1983 fu anche lanciato, come sempre in anticipo rispetto a quello dell’aereo, un programma mirato allo sviluppo di un nuovo motore che portò, a settembre, alla scelta dei progetti YF120 e YF119 rispettivamente della General Electric e della Pratt & Whitney, all’epoca in competizione tra loro. Inizialmente, fu previsto di valutare i diversi progetti presentati per l’ATF solo sulla carta. Tuttavia, considerati i rischi tecnici di aerei così complessi e innovativi, nel maggio 1986 si decise di procedere ad una “fly-off competition” con la costruzione e sperimentazione in volo di dimostratori tecnologici, scegliendo 2 concorrenti tra i progetti presentati. Seguì, nel luglio di quello stesso anno, l’emissione della RfP (Request for Proposal). Venne quindi lanciata, il 31 ottobre 1986, la fase di Dem/Val (Demonstration/Validation), della durata prevista di 50 mesi, conseguente alla scelta dei 2 progetti considerati egualmente rispondenti ai requisiti: il Lockheed YF-22 e il Northrop YF-23. Vennero cosi assegnati 2 contratti, ciascuno del valore di 691 milioni di dollari, alle 2 ditte selezionate: Lockheed (associata con Boeing e General Dynamics) e Northrop (associata con McDonnell Douglas). Ad ogni modo, si stimava che le aziende interessate avrebbero contribuito al programma sperimentale con parecchie centinaia di milioni tratti dalle proprie casse. ln particolare, dei 691 milioni di dollari governativi, circa 100 andavano per lo sviluppo del radar e dei sensori elettro-ottici, mentre circa 200 finivano per l’architettura avionica e la relativa integrazione. Per l’altro più significativo elemento, il propulsore, le 2 ditte interessate, General Electric e Pratt & Whitney, ricevettero ciascuna 650 milioni di dollari. Per quanto riguarda la competizione in volo, si sarebbero costruiti 2 esemplari di ciascun modello di aereo equipaggiandone uno con i motori General Electric e l’altro con i Pratt & Whitney, anch’esse in concorrenza tra loro. ll primo modello a volare, il 27 agosto 1990, fu il Northrop YF-23 PAV-1, equipagglato con il motore Pratt & Whitney YFi119. Il Lockheed YF-22 PAV-1, invece equipaggiato con motore General Electric YF120, volò il successivo 29 settembre, con il capo collaudatore Dave Ferguson ai comandi. Era richiesto che l’ATF avesse incorporate le tecnologie emergenti, l’uso di materiale composito, gli avanzati sistemi di controllo fly-by-wire, i motori più potenti e le capacità stealth già utilizzate nell’F-117. Nell’aprile del 1991 l’YF-22 fu dichiarato vincitore ed il consorzio Lockheed-Boeing divenne il costruttore del nuovo caccia stealth.
Il primo esemplare di pre-serie fu portato in volo il 7 settembre 1997 da Paul Metz, che, ironicamente, era stato il pilota collaudatore dell’YF-23.
Il 23 aprile 1991 vennero annunciati i vincitori: per l’aereo il Lockheed F-22, e per il motore, il Pratt & Whitney F119. Seguì, a giugno 1991, l’annuncio dell‘FSD (Full Scale Devel0pment). Non sono mai state ufficialmente date le motivazioni che hanno portato alla scelta dell’F-22 e dell’YF119. Tuttavia l’YF-22, dotato di ugelli a spinta vettorabiie (TVC: Thrust Vectoring Control) e di 4 superfici di coda, è stato probabilmente giudicato più “caccia” da superiorità aerea, con riferimento alla maneggevolezza e controllabilità anche ad assetti estremi e inusuali. L’YF-23 che, nella valutazione, pare sia risultato più veloce nella crociera supersonica è migliore in termini di bassa osservabilità, appariva tuttavia meno flessibile come impiego operativo, anche nell’aria-aria, risultando essere quasi più un intercettore che un caccia da superiorità aerea. Inoltre, a livello di riduzione del rischio, I’YF-22 aveva esplorato più settori, incluso il lancio di missili e angoli d’incidenza in volo controllabili fino a 60°. A ciò bisogna aggiungere la possibilità tecnica di ottenere una variante imbarcate dell’ATF e, non a caso, proprio l’YF-22 era considerato più “navalizzabile” dell’YF-23. Anche per la scelta del motore, il Pratt & Whitney YF119, di configurazione tradizionale appariva termicamente meno rischioso dell’YF120 a ciclo variabile, il quale però aveva portato a prestazioni velocistiche e anche di autonomia, superiori durante la valutazione del duplice duo aereo/motore. In effetti, va considerato che proprio per i regimi di volo previsti per l’ATF, con almeno pari enfasi nel supersonico come nel subsonico, il ciclo variabile è senz’altro l’ideale. Posto che l’YF119 si è comunque dimostrato un buon motore, è possibile che considerazioni di tipo industriale abbiano giocato a favore della Pratt & Whitney, dal momento che in quegli anni la General Electric aveva conquistato buona parte del mercato dei motori per i velivoli da combattimento sia dell’USAF (B-1B, motorizzazione alternativa, rispetto ai Pratt & Whitney F100, nell’F-16 e potenzialmente, come sarebbe avvenuto successivamente, nell’F-15E, almeno per l’esportazione), che dell’US Navy (F/A-18, F-l4A+ e F-14D). Aveva quindi senso coinvolgere anche la Pratt & Whitney nello sviluppo e nella produzione di motori per aerei da combattimento, anziché tagliarla fuori per un’intera generazione, causandone un eccessivo indebolimento.
All’YF-22 fu originariamente dato il nome non ufficiale di “Lightning II”, nome che poi è stato scelto per l’F-35 il 7 novembre 2006.
Nell’aprile 1992, in occasione di un volo di test dopo l’assegnazione del contratto di fornitura, il primo prototipo ebbe un incidente mentre atterrava alla Edwards Air Force Base, in California. Il pilota collaudatore, Tom Morgenfeld, non rimase ferito e la causa dell’incidente fu attribuita ad un errore del software del sistema di stabilizzazione longitudinale che consentiva, in certe condizioni, l’instaurarsi di oscillazioni non smorzate lungo l’asse di beccheggio. L’altro prototipo era già stato messo a terra per cui l’YF-22 concluse il giorno dell’incidente la sua attività di volo. L’aereo superstite è oggi esposto al National Museum of the United States Air Force presso la Wright-Patterson Air Force Base, a Riverside, vicino a Dayton (Ohio).
Tra il prototipo YF-22 e l’F-22 di serie sono presenti diverse differenze nella linea. Nell’F-22 la parte anteriore è stata completamente ridisegnata, spostando la carlinga in avanti e le prese d’aria indietro per migliorare aerodinamica e visibilità per il pilota.
Le ali, di forma trapezoidale, hanno una freccia meno marcata ed un allungamento maggiore, con estremità tronche. Le derive sono più piccole e i piani di coda sono stati risagomati e ingranditi dopo diversi test nel tunnel del vento, test che hanno anche portato all’eliminazione del freno aerodinamico dorsale. La retrazione del carrello principale avviene lateralmente nell’F-22 mentre nell’YF-22 avveniva frontalmente.
Il 14 gennaio 2003 venne assegnata alla Nellis Air Force Base, Nevada, la costruzione degli esemplari di pre-produzione dell’F-22, mentre il 27 ottobre 2004 cominciarono i test di valutazione.
L’aeronautica statunitense pianificò inizialmente di ordinare 750 esemplari di ATF, la cui produzione sarebbe iniziata nel 1994; tuttavia, il piano venne modificato e gli ordini scesero a 648 esemplari da produrre a partire dal 1996. Nel 1994 venne deciso di produrre 442 esemplari, che sarebbero entrati in servizio nel 2003-2004, ma un rapporto del dipartimento della difesa del 1997 ritoccò gli ordinativi a 339 esemplari. Infine, nel 2006 il Pentagono affermò di essere intenzionato ad acquistare 183 esemplari. Il piano fu approvato dal congresso sotto forma di piano di fornitura pluriennale, che permetteva il piazzamento di ulteriori ordini. Il costo totale del programma nel 2006 era di 62 miliardi di $, mentre il costo unitario venne stimato dal Government Accountability Office in 361 milioni di $.
Al termine dell’acquisto dei 183 esemplari, il costo di produzione sarà pari a 34 miliardi, con un costo totale del programma di 62 miliardi e 339 milioni per esemplare. Il costo incrementale per ogni esemplare in più è attorno ai 138 milioni di $, in diminuzione con l’aumentare dei velivoli ordinati.
L’F-22 tuttavia non è l’aereo più costoso mai prodotto, essendo stato superato dal bombardiere strategico stealth B-2 Spirit, che vanta un valore di circa 1,157 miliardi di $, valuta del 1998, per esemplare.
Il primo incidente in cui venne coinvolto il nuovo aereo, si verificò durante il decollo di un esemplare di pre-serie dalla Nellis AFB il 20 dicembre 2004. Il pilota riuscì ad eiettarsi in tempo uscendone illeso. Le indagini rivelarono che l’incidente era stato provocato da un’interruzione imprevista della spinta del propulsore dovuta ad un malfunzionamento del sistema di volo. Per risolvere il problema vennero modificati i dati utilizzati dal software del sistema di volo.
Il 31 luglio 2007 la United States Air Force firmò con la Lockheed Martin un contratto pluriennale per la produzione di 60 esemplari ad un costo totale di 7,3 miliardi di dollari. Rispettando la consegna di 20 velivoli all’anno, gli esemplari destinati all’USAF sarebbero 183 e la linea di produzione rimarrebbe in funzione fino al 2011.
Il 29 agosto la Lockheed Martin poté festeggiare il traguardo del “100° F-22 Raptor” realizzato, avente numero di serie 05-4100.
Il 13 dicembre 2011 l’ultimo F-22 Raptor è uscito dalla linea di montaggio dello stabilimento di Marietta. Si tratta del 187º esemplare, numerato 4195.
Le opportunità di esportazione dell’F-22 Raptor, al contrario di molti altri caccia statunitensi come l’F-15 e l’F-16 ordinati anche all’estero in grande quantità, sono attualmente inesistenti, poiché l’estrema sofisticazione delle tecnologie adottate può rappresentare una seria minaccia per gli stessi Stati Uniti se ne venisse concesso l’utilizzo a forze aeree straniere.
Dal 27 settembre 2006, infatti, il Congresso statunitense, con voto unanime, vietò l’esportazione dell’F-22 e delle relative tecnologie anche in versioni depotenziate.
A causa delle severe restrizioni, molti paesi alleati degli Stati Uniti che avevano considerato l’acquisto del nuovo velivolo, pur dovendo affrontare costi di produzione molto elevati, sono ora in attesa di consegna dell’F-35 Lightning IIche racchiude molte delle tecnologie dell’F-22, ma progettato per essere più economico e flessibile di quest’ultimo.
Il governo giapponese mostrò grande interesse nell’acquisto di alcuni esemplari dell’F-22A da consegnare alla sua forza aerea (JASDF). Questa richiesta, comunque, aveva bisogno dell’approvazione del Pentagono, del Dipartimento della Difesa e del Congresso degli Stati Uniti, per cui fu disattesa.
Il generale Ze’ev Snir, comandante dell’Heyl Ha’Avir, l’aeronautica militare israeliana (IAF), disse: “L’IAF sarebbe felice di schierare nelle proprie linee 24 F-22A, ma il problema a questo punto è il rifiuto degli USA di vendere il velivolo, ed il prezzo di 200 milioni di $ ciascuno”.
Anche l’Australia avrebbe espresso il desiderio di acquistare un certo numero di F-22, invece dell’F-35 inizialmente ordinato, ma si scontrò col rifiuto del governo americano. Questo provocò un certo risentimento nell’opinione pubblica australiana per cui in molti sostennero che l’F-35 fosse un velivolo stealth di serie “B”, avente caratteristiche di volo inferiori all’F/A-18 Hornet, già in servizio con le forze aeree australiane, e all’F/A-18 Super Hornet.
A sostenere la causa dell’F-22 era soprattutto il Partito Laburista australiano. Tuttavia, il governo Howard cancellò la decisione dell’acquisto degli F-22, spiegando che per quel tipo di aereo non sarebbe stata probabilmente rilasciata un’autorizzazione e non possedeva sufficienti capacità di attacco terrestre e marittimo. Questa valutazione era sostenuta dall’Australian Strategic Policy Institute, il quale affermò che l’F-22 “possedeva capacità multiruolo insufficienti ed un prezzo troppo elevato”, un’analisi che venne criticata dall’aeronautica australiana.
In seguito alla vittoria alle elezioni, nel 2007, del partito laburista, il nuovo governo ordinò di rivedere i piani per l’acquisizione dell’F-35 e dell’F/A-18 Super Hornet per fare spazio ad una valutazione per l’acquisto degli F-22. Il Ministro della Difesa Joel Fitzgibbon infatti ammise: “Intendo persuadere gli Americani per rendere accessibile il Raptor alla Royal Australian Air Force”. Nel febbraio 2008, il segretario alla difesa Robert Gates dichiarò che non erano presenti obiezioni per la vendita dei Raptor all’Australia, ma il Congresso avrebbe dovuto modificare la legge.
A novembre e dicembre 2007 vennero tenuti a terra circa 700 esemplari di F-15 A-D, e alcuni senatori statunitensi stilarono tre rapporti per l’acquisto di ulteriori esemplari di F-22. L’aeronautica richiese che l’F-22 fosse mantenuto in produzione dopo i 183 esemplari pianificati.
Nel gennaio 2008 il Pentagono annunciò la richiesta al Congresso di finanziare l’acquisto di ulteriori velivoli ed impiegare i 497 milioni di dollari richiesti per terminare la produzione per acquistare quattro ulteriori esemplari, tenendo aperta la linea di produzione oltre al 2011 e fornendo alla successiva amministrazione l’opzione di acquistare ulteriori esemplari. I fondi per il termine della produzione vennero impiegati dal Pentagono per finanziare la riparazione della flotta di F-15, e la decisione di terminare la produzione venne rinviata al 2009. Il 12 novembre 2008 il Congresso approvò un finanziamento iniziale per l’acquisto di quattro ulteriori esemplari, da completare in futuro.
Il 6 aprile 2009, nell’annuncio del budget del Pentagono per il 2010, il segretario della difesa Gates richiese il termine della produzione dell’F-22 per il 2011, congelando a 187 gli esemplari in servizio nell’USAF. In compenso sarebbero stati aumentati i fondi per l’acquisizione di ulteriori esemplari del Lockheed Martin F-35. Gates osservò che gli Stati Uniti erano coinvolti in due guerre e il Raptor non aveva ancora compiuto una singola missione in entrambe. Per questo motivo, non erano presenti necessità militari per aumentare il numero di esemplari oltre a quello stabilito. Il segretario dell’aeronautica statunitense Michael Donley affermò di sostenere la decisione di Gates: “L’F-22 è uno strumento vitale nell’arsenale militare e resterà a nostra disposizione per decenni. Ma è giunto il momento di guardare avanti”.
Il modello di produzione fu chiamato formalmente F-22 Raptor in occasione della presentazione del primo esemplare di serie (“roll out”) del 9 aprile 1997 presso lo stabilimento di Marietta, Georgia, della Lockheed-Georgia & Co.
Nel settembre 2002, i vertici dell’aeronautica USA cambiarono la designazione del Raptor da F-22 a F/A-22. La nuova designazione, simile a quella dell’F/A-18 Hornet dell’U.S. Navy, serviva a indicare il fatto che poteva essere usato anche come aereo da attacco al suolo. Il 12 dicembre dello stesso anno, il nome tornò ad essere di nuovo F-22.
(SVPPBELLUM, Web, Google, Thedrive, Wikipedia, You Tube)
