La Romania come “portaerei continentale”: l’Europa trascinata nel conflitto iraniano mentre il dollaro si rafforza

L’approvazione di Bucarest all’utilizzo della base di Kogălniceanu per le operazioni contro Teheran segna un punto di svolta. Dopo il rifiuto spagnolo, Washington trova nell’Europa orientale il supporto logistico necessario. Ma a quale prezzo per il Vecchio Continente?

Quando il Consiglio Supremo di Difesa rumeno ha approvato la richiesta statunitense di schierare aerei cisterna, sistemi di sorveglianza e comunicazioni satellitari presso la base di Mihail Kogălniceanu, ha di fatto trasformato la Romania da osservatore a partecipante attivo nella crisi mediorientale. Il presidente Nicușor Dan ha confermato l’accordo per ospitare fino a 500 militari americani e relativi assetti aerei, ufficialmente definiti “di natura difensiva” e privi di munizioni. Una distinzione semantica che difficilmente impressionerà Teheran.

La decisione rumena arriva pochi giorni dopo il netto rifiuto spagnolo. Madrid ha negato l’utilizzo delle basi di Rota e Morón per qualsiasi operazione connessa agli attacchi sull’Iran, definendo l’intervento statunitense e israeliano una violazione del diritto internazionale. Il premier Pedro Sánchez ha riassunto la posizione del suo governo con una formula lapidaria: “No alla guerra”. Un atteggiamento che ha provocato le minacce commerciali di Trump, il quale ha ventilato l’ipotesi di tagliare ogni rapporto commerciale con la Spagna, dimenticando evidentemente che Madrid non dispone di una politica commerciale autonoma essendo membro dell’Unione Europea.

Il contrasto tra la fermezza spagnola e l’acquiescenza rumena fotografa plasticamente la frammentazione europea di fronte a un conflitto nel quale il Vecchio Continente non ha voce in capitolo ma rischia di pagare conseguenze pesantissime.

La geometria dell’escalation

La stampa militare rumena non nasconde le ambizioni: entro la metà degli anni Trenta, la base di Kogălniceanu punta a diventare il più grande hub NATO in Europa, paragonabile o superiore a Ramstein. La posizione sul Mar Nero offre vantaggi operativi evidenti, garantendo prossimità sia al teatro iraniano sia ai confini russi, inclusa la Crimea. Per il Pentagono si tratta di aumentare la profondità della propria struttura operativa e di disporre di un appoggio alternativo dopo la defezione spagnola.

Il rovescio della medaglia è altrettanto evidente. Qualsiasi attacco all’Iran condotto da questa base trasforma automaticamente la Romania in bersaglio legittimo per azioni di rappresaglia, siano esse attacchi cibernetici, sabotaggi o, nello scenario più grave, colpi missilistici. Teheran ha già dimostrato di possedere la capacità e la volontà di estendere la propria risposta ben oltre Israele e le installazioni statunitensi nel Golfo.

Un missile balistico iraniano è stato intercettato dai sistemi integrati di difesa aerea NATO mentre entrava nello spazio aereo turco, precipitando a Dörtyol nella provincia di Hatay. Il segretario generale Mark Rutte ha ribadito l’impegno dell’Alleanza a difendere la Turchia, mentre Ankara ha affermato il proprio diritto all’autodifesa. L’Iran ha attribuito l’episodio a un’”anomalia tecnica”, una spiegazione che non ha convinto nessuno.

Droni di fabbricazione iraniana hanno colpito la base britannica di RAF Akrotiri a Cipro. I danni sono stati contenuti, ma il messaggio è stato recepito: la rappresaglia di Teheran può raggiungere installazioni associate ai paesi NATO ben oltre il Medio Oriente. L’Azerbaigian ha riferito di civili feriti da un drone iraniano. Grecia e Regno Unito hanno rafforzato la postura difensiva attorno a Cipro, mentre la Francia ha dispiegato una significativa presenza navale nel Mediterraneo, nel Mar Rosso e nel Mare Arabico.

Gli scenari che l’Europa non può permettersi di ignorare

Il coinvolgimento europeo nel conflitto iraniano può materializzarsi attraverso diverse traiettorie, nessuna delle quali dipende dalla volontà dei governi del Vecchio Continente.

La prima passa per l’attivazione dell’Articolo 5 del Trattato NATO. L’incidente turco ha sfiorato questa soglia. Se un missile iraniano dovesse colpire obiettivi sul territorio di un paese membro causando vittime, la pressione per invocare la difesa collettiva diventerebbe fortissima. Washington potrebbe trovarsi nella posizione di spingere per l’attivazione, trasformando quella che oggi è una guerra americana e israeliana in un conflitto dell’intera Alleanza.

La seconda traiettoria riguarda l’attivazione di cellule dormienti e attacchi terroristici sul suolo europeo. Gli esperti di terrorismo avvertono che per l’Iran questa guerra è esistenziale. In uno scenario di sopravvivenza del regime, Teheran potrebbe decidere di attivare agenti già posizionati in Europa, colpendo dissidenti, giornalisti, comunità ebraiche o infrastrutture critiche. Hezbollah e altre formazioni proxy dispongono di capacità operative nel Vecchio Continente che finora sono rimaste quiescenti.

La terza traiettoria, la più catastrofica, contempla la ricostituzione del programma nucleare iraniano. Se il regime dovesse sopravvivere agli attacchi e concludere che solo il deterrente atomico può garantirne la sicurezza futura, l’Europa si troverebbe esposta a una minaccia diretta. Le basi militari, le forze e le installazioni percepite come parte del sistema d’attacco statunitense diventerebbero potenziali obiettivi.

La velocità e la scala degli attacchi statunitensi e israeliani sull’Iran hanno colto di sorpresa la maggior parte dei governi europei. Dopo la cattura del leader venezuelano Maduro, condotta senza alcuna consultazione con gli alleati, Washington ha lanciato un’operazione militare di vasta portata in Medio Oriente aspettandosi di poter utilizzare basi europee e ricevere ampio supporto. I leader del Vecchio Continente si sono ritrovati a reagire a un conflitto che non avevano previsto né preparato, e sul quale non dispongono di alcuna leva.

Le posizioni divergono sensibilmente. La Germania di Friedrich Merz ha definito il regime iraniano “un regime terrorista responsabile di decenni di oppressione del popolo iraniano”, allineandosi sostanzialmente alla posizione americana. La Francia di Emmanuel Macron ha assunto una postura più critica sul piano giuridico, avvertendo che azioni militari condotte al di fuori del diritto internazionale rischiano di minare la stabilità globale. Il Regno Unito di Keir Starmer ha adottato un equilibrismo transatlantico, combinando critiche al regime iraniano con appelli alla de-escalation, finendo per scontentare tutti.

Per la maggior parte dei governi europei la priorità geopolitica centrale rimane la guerra in Ucraina. In questo contesto, il conflitto con l’Iran produce opportunità e rischi simultanei. Da un lato, Teheran è stata un fornitore chiave di droni e altro equipaggiamento militare a Mosca. Una guerra che costringa l’Iran a dirottare risorse verso la propria difesa potrebbe ridurre quel supporto. Dall’altro, il conflitto drena risorse e attenzione occidentali proprio mentre la situazione ucraina richiede un impegno costante.

L’equazione economica: a chi conviene un euro debole

C’è un aspetto del conflitto iraniano che meriterebbe maggiore attenzione nel dibattito pubblico europeo. L’instabilità mediorientale, i rincari energetici e l’incertezza geopolitica stanno producendo un effetto collaterale tutt’altro che neutro: il rafforzamento del dollaro a scapito dell’euro.

L’economista tedesco Daniel Stelter avverte che un euro già strutturalmente debole per via della bassa crescita, dell’alto debito e della discordia politica subisce ulteriori pressioni perché i capitali fluiscono verso investimenti in dollari considerati sicuri. Il capo economista di ING Bank, Carsten Brzeski, conferma che in uno scenario di prolungata instabilità il dollaro salirebbe per primo mentre l’euro scenderebbe ulteriormente.

I dati di mercato confermano queste previsioni. Dall’inizio del conflitto, l’euro si è indebolito più di qualsiasi altra valuta principale, perdendo il doppio rispetto alla sterlina. Il mercato dei futures è passato dal non prevedere azioni di politica monetaria quest’anno ad anticipare una stretta già a luglio. Poche settimane fa la moneta unica superava la soglia di 1,20 dollari che fa scattare l’allarme a Francoforte; questa settimana è precipitata verso 1,15 in una caduta repentina del tipo che rende nervosi i banchieri centrali.

Nel caso peggiore, con un’escalation regionale sostenuta e massicce interruzioni energetiche, l’euro potrebbe scendere ben al di sotto dei minimi della crisi 2022-2023 e temporaneamente sotto la parità con il dollaro, raggiungendo quota 0,90-0,95.

George Saravelos, responsabile globale della ricerca valutaria di Deutsche Bank, offre una chiave interpretativa illuminante: “È in corso uno shock negativo dell’offerta che rappresenta una tassa diretta sugli europei che deve essere pagata a produttori stranieri in dollari.” Per ogni aumento del 10% del Brent, il tasso euro-dollaro si indebolisce di circa lo 0,8%.

La mancanza di una base energetica generata internamente è una spina costante nel fianco dell’Europa, vincolata dall’essere un price-taker sul mercato globale delle materie prime. Questo mette le industrie manifatturiere del Vecchio Continente in una morsa ancora più stretta mentre lottano con stringenti requisiti di decarbonizzazione. L’aumento della volatilità valutaria non facilita certo la pianificazione aziendale, ma sono le aspettative di tassi d’interesse più elevati a risultare davvero corrosive.

Il cui prodest della crisi

Vale la pena domandarsi chi tragga vantaggio da questa configurazione di forze. Gli Stati Uniti si trovano in una posizione strutturalmente favorevole. Il dollaro si rafforza come bene rifugio. I capitali fuggono dall’Europa verso asset denominati in valuta americana. L’industria statunitense, meno dipendente dall’energia mediorientale grazie alla rivoluzione dello shale, soffre meno dell’impennata dei prezzi petroliferi. Le previsioni economiche indicano che l’economia americana rallenterebbe ma continuerebbe a crescere, mentre l’eurozona probabilmente si contrarrebbe nel secondo trimestre per poi ristagnare nella seconda metà dell’anno.

Un euro debole rende le esportazioni americane più costose per gli europei, mentre le importazioni europee negli Stati Uniti diventano più convenienti, riducendo la competitività manifatturiera del Vecchio Continente. La dominanza finanziaria del dollaro si consolida ulteriormente in un momento in cui l’euro non è ancora diventato il porto sicuro che i suoi architetti avrebbero voluto.

C’è poi il leverage geopolitico. Un’Europa economicamente debole, energeticamente vulnerabile e militarmente dipendente è un’Europa che ha scarso potere negoziale. Le minacce commerciali di Trump alla Spagna, per quanto probabilmente inattuabili nella loro forma più estrema, segnalano la disponibilità di Washington a trattare la solidarietà atlantica come un obbligo unilaterale.

Il quadro che emerge è quello di un’Europa coinvolta in un conflitto che non ha scelto, con interessi divergenti tra i suoi membri e limitata capacità di influenzare l’esito. La Romania che offre le proprie basi dopo il rifiuto spagnolo illustra perfettamente questa frammentazione: alcuni paesi privilegiano la fedeltà atlantica, altri il rispetto del diritto internazionale.

L’unica certezza è che il Vecchio Continente pagherà comunque un prezzo, sia che il conflitto si risolva rapidamente sia che si prolunghi. Un prezzo misurato in sicurezza compromessa, crescita economica sacrificata, autonomia strategica ulteriormente erosa.

Forse è il momento che l’Europa si chieda se il suo destino debba essere deciso altrove, in capitali che non hanno bisogno di consultarla prima di agire ma si aspettano il suo supporto dopo averlo fatto.

L’articolo La Romania come “portaerei continentale”: l’Europa trascinata nel conflitto iraniano mentre il dollaro si rafforza proviene da Difesa Online.

L’approvazione di Bucarest all’utilizzo della base di Kogălniceanu per le operazioni contro Teheran segna un punto di svolta. Dopo il…

L’articolo La Romania come “portaerei continentale”: l’Europa trascinata nel conflitto iraniano mentre il dollaro si rafforza proviene da Difesa Online.