Guerra Russia-Ucraina: il lancio del missile terra-aria “BUK – SA-11 GADFLY” è stato un disastro: la figuraccia di oltre il 60% dei sistemi russi

by AvioBlog · 28 Giugno 2022

SI VIS PACEM, PARA BELLUM – “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM”

….La guerra all’Ucraina ci deve insegnare che, se vuoi vivere in pace,

devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….

«Le scoperte e le prese di coscienza definitive avvengono solo dopo le grandi tragedie: si direbbe che l’uomo, per dare qualcosa di bello, abbia bisogno di piangere». Oriana Fallaci

Non sempre tutte le ciambelle riescono col buco. E così vale anche per il lancio dei missili durante la guerra.

Un video pubblicato su Twitter mostra le immagini del conflitto nella regione del Luhansk tra Russia ed Ucraina, con una clamorosa figuraccia dell’esercito di Mosca. Le forze d’invasione lanciano un missile Sam, un razzo terra-aria, che invece di andare a bersaglio cambia completamente traiettoria. Il risultato finale è terribile.

Un video mostra chiaramente quello che viene descritto come un missile terra-aria russo lanciato da un sistema di difesa aerea non meglio identificato che va in avaria in modo spettacolare, danneggiando forse irreparabilmente il proprio lanciatore. Un esperto di difesa aerea statunitense conferma che ha visto più volte un malfunzionamento di un sistema anti-aereo russo. In ogni caso, il filmato dell’incidente è piuttosto spettacolari.

Secondo resoconti apparsi sui media, l’incidente notturno ha coinvolto un sistema di difesa aerea mobile gestito dalla Russia che faceva parte della forza di invasione all’interno dell’Ucraina. Le stesse fonti suggeriscono che l’evento drammatico sia accaduto vicino ad Alchevsk, nell’oblast di Luhansk, una regione che nelle ultime settimane ha visto aspri e drammatici combattimenti. Mentre i video hanno iniziato a circolare per la prima volta sui media, non possiamo dire con certezza quando sia accaduto l’incidente. I video sembrano mostrare quattro missili lanciati in rapida successione prima di dirigersi nel cielo notturno.

Mentre i primi tre colpi sembrerebbero essere esplosi come previsto, il quarto missile non ha funzionato correttamente pochi secondi dopo il lancio, compiendo un arco di quasi 180° prima di precipitare di nuovo verso il lanciatore colpendo il terreno (e la postazione?), esplodendo con un’enorme pioggia simile a quella di fuochi d’artificio. Dopo che i due video sono stati pubblicati, alcuni osservatori li hanno confrontati con un precedente incidente che riguardava un malfunzionamento subito da un sistema missilistico terra-aria Buk (SA-11 Gadfly) operato dall’Ucraina.

Mentre la scalata iniziale dei missili dopo il lancio è abbastanza simile, l’incidente ucraino differisce in quanto il missile esegue uno schema a cavatappi, continuando a salire, e qualsiasi relitto sembra scendere a una distanza considerevole dal lanciatore.

Finora, non vi è alcuna conferma che il missile russo segnalato fosse un esempio della serie Buk, sebbene queste armi siano state ampiamente utilizzate da entrambe le parti in conflitto. I Buk operati dalla Russia hanno cominciato a farsi notare vicino al confine ucraino prima dell’invasione e anche l’ ultima versione Buk-M3 del sistema è stata schierata nel conflitto. Per cercare di capire meglio cosa sarebbe potuto accadere in questo presunto incidente missilistico russo, ci si è rivolti a David Shank, che ha servito come comandante della scuola di artiglieria per la difesa aerea dell’esercito americano a Fort Sill, Oklahoma, prima di ritirarsi come colonnello. “Mi sembra una delle due cose”, ha detto Shank. “Probabilmente è solo un semplice, cattivo round. Qualche tipo di mancata accensione in cui viene lanciato il missile che quindi non funziona correttamente. “L’abbiamo visto accadere”, ha detto. “Succede con i sistemi statunitensi e alleati. Non spesso. Non è piacevole. È molto raro, ma succede. L’ho visto personalmente accadere con i missili Stinger in due o tre occasioni nella mia carriera in cui il missile veniva lanciato e poi non avrebbe una spinta e sarebbe semplicemente caduto a terra. E l’ho visto anche con un intercettore di tipo più grande quando sparava su specchi d’acqua, dove l’intercettore si lanciava e poi andava dritto in acqua”. C’è un’altra possibilità, ha detto Shank, che concorda sul fatto che fosse un sistema russo mostrato nei video. “Ma avrebbe potuto effettivamente difendere quell’area e avrebbe potuto prendere di mira un obiettivo in entrata”, ha detto. “È solo difficile da dire.” Tuttavia, ha detto, è stato molto probabilmente un malfunzionamento di un missile. “Sembra che si sia verificata quasi una deviazione improvvisa a ferro di cavallo. Come un boomerang. Ma in realtà non è stato confermato che cosa c’era presso la postazione. C’era un sistema che stava proteggendo, fornendo un qualche tipo di di difesa di punto per qualcosa proprio accanto a il sistema? O forniva un qualche tipo di protezione d’area? È difficile stabilire che cosa sia successo esattamente dopo l’immane esplosione”. Shank ha anche sollevato la possibilità che il missile in questione sia stato danneggiato durante il caricamento o durante un qualche tipo di movimento nella stazione di lancio dell’erettore. “Forse una aletta piegata potrebbe anche aver causato la manovra del missile in un modo così drastico e catastrofico”. Alla domanda su cosa stesse passando per la mente agli uomini addetti alla postazione a terra, Shank ha detto che “probabilmente non è diverso da quello che la maggior parte dei soldati occidentali addetti alla difesa aerea abbiano sperimentato quando hanno avuto una mancata accensione, me compreso, tipo: “Wow, avrebbe potuto andare peggio”! E in questo caso, è stato brutto perché ha avuto un impatto molto vicino al sistema che ha attivato il cosiddetto intercettore. Shank ha detto di essere “sicuro che abbia causato qualche danno”. Quanto dipende da cosa c’era per terra. Se fosse stato un sistema a guida radar, il radar potrebbe essere stato distrutto. “Non ci vuole molto per danneggiare o addirittura distruggere un radar, ad esempio, come un radar guida missili dei Patriot”, ha affermato Shank. “Molti detriti vengono sollevati e molto facilmente distruggono anche il radar.” “Sebbene sia “probabile” il danno alle apparecchiature, Shank ha detto che non è noto se l’incidente abbia ferito o ucciso qualcuno a terra. Ma non sarebbe una sorpresa, visto quanto si vede nel video”. Come abbiamo visto in diverse occasioni in passato, i lanci falliti di missili e altri incidenti non sono affatto sconosciuti e, sebbene la Russia ne abbia sperimentato una buona parte nel recente passato, non è certo l’unica a sperimentarli.

Sistema Buk (SA-11 Gadfly missile)

I Buk (in cirillico: Бук) sono una famiglia di sistemi missilistici terra-aria a medio raggio di fabbricazione sovietica prima e russa poi, progettato dall’NPO Novator nel corso degli anni settanta per conto delle forze armate sovietiche, tra le cui fila ha progressivamente sostituito il sistema Kub.

Entrata in servizio nel 1980, la prima generazione dei sistemi Buk (in cirillico: 9K37 Бук; nome in codice NATO: SA-11 Gadfly) è in grado di neutralizzare missili da crociera, bombe intelligenti, velivoli ad ala fissa e rotante ed UAV fino a 20 km di distanza e 25.000 m di altitudine.

Costantemente aggiornati nel corso della loro vita operativa, con l’integrazione di nuovi missili e sistemi radar sono state sviluppate ulteriori versioni (M1-2 ed M2), che hanno ricevuto specifica designazione (nome in codice NATO: SA-17 Grizzly).

Per la Marina russa, inoltre, ne è stata realizzata una versione navale denominata 3S90 Uragan (in cirillico: 3C90 Ураган; nome in codice NATO: SA-N-7 Gadfly), anch’essa successivamente aggiornata e riproposta sulle fregate classe Grigorovich con il nome di 3S90 Yozh (in cirillico: 3С90 Ëж; nome in codice NATO: SA-N-7b/SA-N-12 Grizzly). La versione più recente, la Buk-M3, è in grado di ingaggiare bersagli fino a 70 km di distanza e 35.000 m di altitudine ed è entrata in servizio nelle forze armate russe nel 2016.

Sviluppo

Lo sviluppo del 9K37 “Buk” iniziò il 17 gennaio 1972 su richiesta del Comitato Centrale del PCUS . Il team di sviluppo comprendeva molte delle stesse istituzioni che avevano sviluppato il precedente 2K12 “Kub” (nome in codice NATO “Gainful”, SA-6), incluso il Tikhomirov Scientific Research Institute of Instrument Design (NIIP) come lead designer e l’ ufficio di progettazione Novator, responsabile dello sviluppo dell’armamento missilistico. Gli Agat [ ru ] sono stati impiegati per sviluppare capacità di homing radar. Oltre al sistema terrestre, doveva essere prodotto un sistema marino per la Marina: il 3S90 “Uragan” (in russo: “Ураган”; uragano) che porta anche le designazioni SA-N-7 e “Gadfly”. Il sistema missilistico Buk è stato progettato per superare il 2K12 Kub in tutti i parametri ei suoi progettisti, incluso il capo progettista Ardalion Rastov, hanno visitato l’Egitto nel 1971 per vedere Kub in funzione. Sia il Kub che il Buk utilizzavano lanciatori semoventi sviluppati da Ardalion Rastov. Come risultato di questa visita, gli sviluppatori sono giunti alla conclusione che ogni Buk Transporter Erector Launcher (TEL) dovrebbe avere il proprio radar di controllo del fuoco, piuttosto che fare affidamento su un radar centrale per l’intero sistema come in Kub. Il risultato di questo passaggio da TEL a teletrasporto erettore lanciatore e radar (TELAR) è stato lo sviluppo di un sistema in grado di sparare a più bersagli in più direzioni contemporaneamente.

Nel 1974 gli sviluppatori stabilirono che sebbene il sistema missilistico Buk fosse il successore del sistema missilistico Kub, entrambi i sistemi potevano condividere una certa interoperabilità. Il risultato di questa decisione è stato il sistema 9K37-1 Buk-1. L’interoperabilità tra Buk TELAR e Kub TEL ha significato un aumento del numero di canali di controllo del fuoco e missili disponibili per ciascun sistema, nonché un più rapido ingresso in servizio dei componenti del sistema Buk. Il Buk-1 è stato adottato in servizio nel 1978 dopo il completamento delle prove statali, mentre il sistema missilistico Buk completo è stato accettato in servizio nel 1980 dopo che le prove statali si sono svolte tra il 1977 e il 1979.

La variante navale del 9K37 “Buk”, il 3S90 “Uragan”, è stata sviluppata dall’ufficio di progettazione di Altair sotto la direzione del capo progettista GN Volgin. Il 3S90 utilizzava lo stesso missile 9M38 del 9K37, sebbene il lanciatore e i radar di guida associati fossero stati sostituiti con varianti navali. Dopo che il sistema 9S90 è stato testato, tra il 1974 e il 1976 sul cacciatorpediniere di classe Kashin Provorny, è stato accettato in servizio nel 1983 sui cacciatorpediniere di classe Sovremenny del Progetto 956. Non appena il 9K37 “Buk” è entrato in servizio, il Comitato Centrale del PCUS ha autorizzato lo sviluppo di un 9K37 modernizzato che sarebbe diventato il 9K37M1 Buk-M1, adottato in servizio nel 1983. La modernizzazione ha migliorato le prestazioni del sistema radar, la sua “probabilità di uccisione” e la sua resistenza alle contromisure elettroniche (ECM). Inoltre è stato installato un sistema di classificazione delle minacce non cooperativo, basato sull’analisi dei segnali radar restituiti per identificare e distinguere chiaramente gli aerei civili dai potenziali obiettivi militari in assenza di IFF . Un’altra modifica al sistema missilistico Buk è stata avviata nel 1992 con il lavoro svolto tra il 1994 e il 1997 per produrre il 9K37M1-2 Buk-M1-2, entrato in servizio nel 1998. Questa modifica ha introdotto un nuovo missile, il 9M317, che offriva prestazioni cinetiche maggiori rispetto al precedente 9M38, che poteva ancora essere utilizzato dal Buk-M1-2. Tale condivisione del tipo di missile ha causato il passaggio a un GRAU diversodesignazione, 9K317, che è stata utilizzata indipendentemente per tutti i sistemi successivi. Anche il precedente nome della serie 9K37 è stato mantenuto per il complesso, così come il nome “Buk”. Il nuovo missile, così come una serie di altre modifiche, ha permesso al sistema di abbattere missili balistici e bersagli di superficie, oltre ad ampliare la “busta di ingaggio e prestazioni” (zona di pericolo per un potenziale attacco) per obiettivi più tradizionali come gli aerei ed elicotteri. Il 9K37M1-2 Buk-M1-2 ha ricevuto anche un nuovo nome in codice NATO che lo distingue dalle precedenti generazioni del sistema Buk; questo nuovo nome in codice era SA-17 Grizzly. La versione di esportazione del sistema 9K37M1-2 si chiama “Ural” (in russo: “Урал”); questo nome è stato applicato anche a M2, almeno alle prime versioni da esportazione trainate. L’introduzione del sistema 9K37M1-2 per le forze di terra ha segnato anche l’introduzione di una nuova variante navale: la “Ezh”, che porta il nome in codice NATO SA-N-7B ‘Grizzly’ (missile 9M317). è stato esportato con il nome “Shtil” e porta un nome in codice NATO di SA-N-7C “Gollum” (missile 9M317E). Il 9K317 incorpora il missile 9M317 per sostituire il 9M38 utilizzato dal sistema precedente. Un ulteriore sviluppo del sistema è stato presentato come concept all’EURONAVAL 2004, una variante di lancio verticale del 9M317, il 9M317ME, che dovrebbe essere esportato con il nome “Shtil-1”. Jane’s ha anche riferito che nelle forze russe avrebbe un nome di 3S90M (“, traduzione inglese: “tornado”). La modernizzazione Buk-M1-2 – basata su un precedente sistema di sviluppo più avanzato denominato 9K317 “Buk-M2” – prevedeva nuovi missili e un nuovo radar phased array di terza generazione per il controllo del fuoco che permetteva di mirare fino a quattro bersagli mentre ne tracciava altri 24. Un nuovo sistema radar con un radar antincendio su un braccio estensibile di 24 m avrebbe consentito un targeting più accurato degli aerei a bassa quota. Questa generazione di sistemi missilistici Buk è stata bloccata a causa delle cattive condizioni economiche dopo la caduta dell’Unione Sovietica. Il sistema è stato presentato come display statico al MAKS Airshow 2007. Nell’ottobre 2007, il generale russo Nikolai Frolov, comandante della difesa aerea delle forze di terra russe, ha dichiarato che l’esercito avrebbe ricevuto il nuovissimo Buk-M3 per sostituire il Buk-M1. Ha stabilito che l’M3 sarebbe dotato di componenti elettronici avanzati ed entrerà in servizio nel 2009. Il Buk-M3 TELAR aggiornato avrà un telaio cingolato a sette rulli e 6 missili in tubi di lancio.

Descrizione

Un battaglione Buk standard è costituito da un veicolo di comando, un veicolo radar di acquisizione del bersaglio (TAR), sei veicoli trasportatori erettori lanciatori e radar (TELAR) e tre veicoli trasportatori erettori (TEL). Una batteria missilistica Buk è composta da due veicoli TELAR e un TEL.

Il Buk-M1-2 TELAR utilizza il telaio GM-569 progettato e prodotto da JSC MMZ (Mytishchi). La sovrastruttura TELAR è una torretta contenente il radar di controllo del fuoco nella parte anteriore e un lanciatore con quattro missili pronti al fuoco in cima. Ogni TELAR è gestito da un equipaggio di quattro persone ed è dotato di protezione chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN). Può guidare fino a tre missili contro un singolo bersaglio. Mentre i primi Buk avevano un sistema di tracciamento radar diurno 9Sh38 (simile a quello utilizzato sui sistemi missilistici Kub, Tor e Osa), il suo design attuale può essere dotato di un sistema di tracciamento ottico combinato con una termocamera e un telemetro laser per il tracciamento passivo del bersaglio. Il sistema 9K37 può anche utilizzare lo stesso radar a onda continua 1S91 Straight Flush 25 kW in banda G / H del sistema 3M9 “Kub”. Il radar 9S35 dell’originale Buk TELAR utilizza una scansione meccanica di un riflettore dell’antenna Cassegrain, mentre il progetto Buk-M2 TELAR utilizzava un PESA, per il tracciamento e la guida missilistica. Il 9K37 utilizza il 9S18 “Tube Arm” o 9S18M1 (che porta il nome in codice NATO “Snow Drift”) (in russo: СОЦ 9C18 “Купол”; dome) radar di acquisizione del bersaglio in combinazione con il 9S35 o 9S35M1 “Fire Dome” H / I radar di tracciamento e ingaggio della banda che è montato su ogni TELAR. Il radar di acquisizione del bersaglio Snow Drift ha un raggio di rilevamento massimo di 85 km (53 mi) e può rilevare un aereo che vola a 100 m (330 piedi) da 35 km (22 mi) di distanza e persino bersagli volanti più bassi a distanze di circa 10– 20 km (6–12 miglia). Il veicolo di ricarica TEL per la batteria Buk assomiglia al TELAR, ma al posto del radar hanno una gru per il caricamento dei missili. Sono in grado di lanciare missili direttamente ma richiedono la collaborazione di un TELAR dotato di Fire Dome per la guida missilistica. Un veicolo di ricarica può trasferire i suoi missili a un TELAR in circa 13 minuti e può ricaricarsi dai negozi in circa 15 minuti. Inoltre, il Buk-M2 presentava un nuovo veicolo come TELAR ma con radar in cima a un sollevatore telescopico e senza missili, chiamato radar di acquisizione del bersaglio (TAR) 9S36. Questo veicolo potrebbe essere utilizzato insieme a due TEL 9A316 per attaccare fino a quattro bersagli, guida missilistica in regioni boscose o collinari. Il simulatore mobile SAM Buk-M2E è stato mostrato al MAKS-2013. Un’installazione di simulatore di incendio semovente JMA 9A317ET SAM “Buk-M2E”, basata sul cellulare, è progettata per addestrare e valutare l’equipaggio di combattimento nell’ambiente di guerra per rilevare, catturare, agganciare (“mantenere”) e sconfiggere bersagli . Un sistema informatico informatico registra integralmente tutte le azioni dell’equipaggio in una “scatola nera” per consentire una valutazione oggettiva della coerenza delle azioni e dei risultati dell’equipaggio. Tutti i veicoli del sistema missilistico Buk-M1 (Buk-M1-2) utilizzano un computer Argon-15A, così come il radar Zaslon (il primo computer digitale aereo di fabbricazione sovietica, progettato nel 1972 dal Soviet Research Institute of Computer Engineering (NICEVT, attualmente NII Argon). È prodotto in uno stabilimento di Chișinău originariamente chiamato “50 anni dell’URSS”. I veicoli del sistema missilistico Buk-M2 (Buk-M2E) utilizzano una versione leggermente aggiornata di Argon -A15K Questo processore è utilizzato anche in sistemi militari come la difesa anti-sottomarino Korshun e Sova, radar aviotrasportati per MiG-31 e MiG-33, sistemi missilistici tattici mobili Tochka, Oka e Volga. Attualmente, gli argon vengono aggiornati con la serie di processori Baget di NIIP.

Specifiche del sistema missilistico di base:

Acquisizione del bersaglio (tramite TAR 9S18M1, 9S18M1-1)
Autonomia: 140 chilometri (87 miglia)
Altitudine: 60–25.000 metri (0,060–25,000 km; 0,037–15,534 mi; 0,032–13,499 nmi)
Gruppi di tiro in un battaglione: fino a 6 (con un posto di comando)
Gruppi di fuoco operanti in un settore
90° in azimut, 0–7° e 7–14° in elevazione
45° in azimut, 14–52° in elevazione
Altezza di sollevamento dell’albero radar (per TAR 9S36): 21 metri (69 piedi)
Ricarica di 4 missili da TEL da sé: circa 15 minuti
Tempo di prontezza al combattimento: non più di 5 minuti
Probabilità di uccisione (di un missile): 90–95%
Zona di coinvolgimento del bersaglio
Aereo
Altitudine: 15–25.000 metri (0,015–25,000 km; 0,0093–15,5343 mi; 0,0081–13,4989 nmi)
Intervallo: 3–42 chilometri (2–26 miglia)
Missili balistici tattici
Altitudine: 2,0–16 chilometri (1,2–9,9 miglia)
Intervallo: 3–20 chilometri (1,9–12,4 miglia)
Obiettivi marittimi: fino a 25 chilometri (16 miglia)
Obiettivi terrestri: fino a 15 chilometri (9,3 miglia).

Si stimava che il sistema avesse una probabilità dal 70% al 93% di distruggere un aereo mirato per missile lanciato (oltre l’85% dei Tomahawk in Siria). Nel 1992, il sistema ha dimostrato di essere in grado di intercettare missili Scud e artiglieria missilistica di grandi dimensioni.

Operazioni

Il Buk è un sistema missilistico mobile terra-aria (SAM) a guida radar con tutti e quattro i componenti principali – radar di acquisizione e puntamento, un elemento di comando, lanciamissili e un elemento logistico – montati su veicoli cingolati. Ciò consente al sistema di muoversi con altre forze militari e trasferirsi per renderlo un obiettivo più difficile da trovare rispetto a un sistema SAM fisso.

Il componente radar di acquisizione (diverse varianti hanno capacità diverse) consente al sistema di identificare, tracciare e indirizzare bersagli selezionati.

La componente di comando ha lo scopo di distinguere gli aerei militari “amici” dai nemici (IFF), dare la priorità a più bersagli e trasmettere informazioni di puntamento radar ai lanciamissili.

Il componente lanciamissili può trasportare una varietà di missili (come elencato di seguito) e può essere in grado di ingaggiare più di un bersaglio contemporaneamente.

La componente logistica trasporta missili aggiuntivi (ricarica) e fornisce altre forniture e parti per il sistema e gli operatori.

In generale, il sistema identifica potenziali bersagli (radar), seleziona un particolare bersaglio (comando), lancia un missile (lanciatore) sul bersaglio e rifornisce il sistema (logistica). I missili richiedono un blocco radar per guidare inizialmente il missile verso il bersaglio fino a quando il sistema radar di bordo del missile non prende il sopravvento per fornire le correzioni di rotta finali. Una miccia di prossimità a bordo del missile determina quando esploderà, creando uno schema di frammentazione in espansione dei componenti del missile e della testata per intercettare e distruggere il bersaglio. Una miccia di prossimità migliora la “probabilità di uccisione” data la velocità di chiusura del missile e del bersaglio, che può essere superiore a 3.000 km/h (1.900 mph) (o superiore a 900 m/s (3.000 piedi/s)).

In alternativa, il componente di comando potrebbe essere in grado di far esplodere a distanza il missile, oppure la miccia di contatto a bordo farà esplodere la testata. Il radar più capace, supponendo che abbia una linea di vista (nessun terreno tra il radar e il bersaglio), può tracciare bersagli (a seconda delle dimensioni) fino a 30 m (98 piedi) e fino a 140 km (87 mi) . Il missile più capace può colpire bersagli fino a 50 km (31 mi) e oltre 24.000 m (79.000 piedi) di altitudine. Dall’introduzione del Buk negli anni ’70, le capacità dei suoi componenti di sistema si sono evolute, il che ha portato a nomenclatura e soprannomi diversi per le varianti dei componenti. Il Buk è stato adattato anche per l’uso su navi militari.

Integrazione con posti di comando di livello superiore

Il posto di comando di base del sistema missilistico Buk è 9С510 (9K317 Buk-M2), 9S470M1-2 (9K37M1-2 Buk-M1-2) e 9S470 (Buk-M1), che organizzano il sistema Buk in una batteria. È in grado di collegarsi con vari posti di comando di livello superiore (HLCP). Come opzione, con l’uso di HLCP, il sistema missilistico Buk può essere controllato da un sistema di postazione di comando di livello superiore 9S52 Polyana-D4, integrandolo con l’S-300V/ S-300VM in una brigata di difesa aerea. Inoltre, può essere controllato da un sistema di postazione di comando di livello superiore 73N6ME “Baikal-1ME” insieme a 1–4 unità di PPRU-M1 (PPRU-M1-2), integrandolo con SA- 19 “Grigioni” (9K22 Tunguska) (6-24 unità in totale) in una brigata di difesa aerea, nonché SA-10/20 e SA-5 Gammon e SA-2 Guideline e SA-3 Goa e Air Force. Con l’uso del centro di comando mobile Ranzhir o Ranzhir-M (designazioni GRAU 9S737, 9S737М) il sistema missilistico Buk consente la creazione di gruppi misti di forze di difesa aerea, tra cui Tor, Tunguska, Strela-10 e Igla. “Senezh” è un altro posto di comando opzionale per una miscelazione gratuita di qualsiasi sistema. Oltre a mescolare il loro potenziale, ciascuno dei sistemi di difesa aerea con l’aiuto di Senezh può diventare parte di un altro sistema di difesa aerea (informazioni su missili/radar/bersagli). Il sistema funziona automaticamente. Ma per la piena realizzazione di tutte le funzioni, un sistema di controllo Senezh necessita di vari altri sistemi di monitoraggio per la difesa aerea e l’aviazione. Altrimenti un sistema Senezh funzionerà come centro di comando, ma non all’interno di una libera associazione.

Caratteristiche

Il sistema Buk è costituito da più veicoli, cingolati o ruotati, che fungono da stazioni radar o lanciatori. Il veicolo lanciatore è solitamente dotato di una rampa su cui prendono posto 4 missili pronti al lancio che, a differenza dei sistemi più moderni, non sono sigillati in container e quindi esposti alle intemperie.

Versioni

Buk M1

Ancora prima che il 9K37 “Buk” fosse pienamente operativo, nel 1980 venne autorizzato lo sviluppo di un ammodernamento del 9K37 che sarebbe diventato il 9K37M1 Buk-M1, che sarebbe entrato in servizio adottato in servizio nel 1983. La modernizzazione ha visto migliorare le prestazioni dei sistemi radar e la resistenza alle contromisure elettroniche. La versione da esportazione del sistema missilistico Buk-M1 è nota come “Gang” (Russo: “Ганг”).

Buk-M1-2

Nel 1992 venne deciso di apportare al sistema missilistico “Buk” altre modifiche che vennero sviluppate tra il 1994 e il 1997 e diedero origine al sistema 9K37M1-2 Buk-M1-2, entrato in servizio nel 1998. Con il nuovo sistema è entrato in servizio anche il nuovo missile 9M317 che offriva una migliore cinematica delle prestazioni rispetto al precedente 9M38 che tuttavia poteva essere ancora utilizzato anche dal sistema Buk-M1-2. Il nuovo missile insieme ad una serie di altri miglioramenti permettevano al sistema di intercettare missili balistici ed offriva anche migliori prestazioni contro obiettivi più tradizionali come aerei ed elicotteri.

Il nuovo sistema migliorava notevolmente le prestazioni rispetto al precedente SA-11 Gadfly, che aveva un raggio d’azione di 30 km, parzialmente insufficiente per affrontare le minacce moderne e con una gittata di 50 Km andava a migliorare la difesa, soprattutto delle navi contro missili ed aerei. Il 9K37M1-2 Buk-M1-2 ha avuto la denominazione NATO SA-17 Grizzly, mentre la versione da esportazione del sistema 9K37M1-2 è stata denominata “Ural”.

Buk-M2 – Entrato in servizio nel 2008. Gittata M2/M2E 50/45 km. Tangenza M2/M2E 25 000/? m.

Buk-M3 – Entrato in servizio nel 2016. Gittata 70 km, tangenza 35 000 m.

SA-N-7 – Contemporaneamente venne sviluppata la versione navalizzata del Buk, denominata 3K90 “Uragan” (cirillico: “Ураган”) o SA-N-7 “Gadfly” secondo la designazione NATO. Il sistema 3K90 “Uragan” usa gli stessi missili 9M38 e 9K37 ma lanciamissili radar di tiro e sistemi di guida differenti. Il sistema venne testato tra il 1974 e il 1976 sui cacciatorpediniere della Classe Kashin ed entrò in servizio nella Marina Sovietica equipaggiando le unità dalla Classe Sovremennyj. Il sistema, a volte designato anche M-22, è conosciuto come “Shtil” (Russo: Штиль) nella sua versione da esportazione. Il lanciamissili è molto simile all’americano Mk 13 e viene ricaricato da un magazzino sottostante che ha la capacità di 24 missili.

SA-N-12 Grizzly – Anche la versione navale nel sistema è stata modernizzata. La versione modernizzata del sistema 3K90 denominata 3K37 “Ezh” è conosciuta in occidente come SA-N-12 “Grizzly” e come “Shtil-1” nella sua versione da esportazione. Il sistema che usa il missile 9M317 fu sviluppato per le portaerei Classe Ul’janovsk e venne poi utilizzato sui Sovremennyj.

Utilizzatori:

Algeria – 100 sistemi Buk-M2 consegnati.
Armenia
Azerbaigian
Bielorussia – 12 unità in servizio al 2016
Cipro
Egitto – in servizio Buk-M1 e Buk-M2
Georgia
India
Kazakistan – 1 Buk-M2E ordinato
Iran
Corea del Nord
Pakistan
Cina – Impiegate versioni nazionalizzate del Buk, denominate HQ-16
Russia – Suchoputnye vojska – 350 Buk/Buk-M2. La sostituzione delle versioni più vecchie con lo standard Buk M2 è pianificato per essere completo al 70% entro il 2020. 66 Buk-M-1-2s, 36 M2 e 36 M3 consegnati tra il 2012–2017. 7 brigate sono state equipaggiate con i Buk-M3 al 2020.
Vozdušno-kosmičeskie sily – 80 Buk/Buk-M2 al 2016
Siria – 20 Buk-M1-2s + 8 unità Buk-M2E consegnate nel 2011
Ucraina – 72 Buk-M1 al 2016. Pianificato l’aggiornamento allo standard Buk M1-2.
Venezuela – 12 sistemi consegnati tra il 2011 ed il 2014, cogestiti con la Fanteria di Marina ed in servizio al settembre 2018.

Russian Missile Command: il gioco in cui il 60% dei tuoi missili non funziona

Uno dei limiti che le forze armate russe hanno dovuto affrontare nello sforzo di sottomettere l’Ucraina è quello che sta esaurendo le sue scorte di munizioni a guida di precisione. È facile prendere di mira qualcosa come una struttura di addestramento militare, ma senza munizioni di precisione è molto più difficile colpire effettivamente ciò a cui miri. Il risultato è che molti bersagli previsti vengono mancati e molti bersagli civili vengono colpiti di proposito e non. Ma c’è anche un altro problema, quello che la Reuters ha identificato questa settimana: molti missili russi semplicemente non funzionano. “Tre funzionari statunitensi hanno affermato che gli Stati Uniti hanno stimato che il tasso di fallimento della Russia variava giorno per giorno, dipendeva dal tipo di missile lanciato e talvolta poteva superare il 50%”. Due di loro hanno detto che ha raggiunto il 60%”. Gli errori includevano tutto, dai fallimenti al lancio ai fallimenti nella detonazione: il 60% è tanto. Se stai giocando a bowling e hai costantemente perso il 60% dei birilli, chiuderai la partita con un solido punteggio di 40 punti. Ma dimostriamolo in un altro modo. Se hai una certa età, potresti ricordare un gioco chiamato Missile Command. Era un videogioco degli anni ’80 in ambito Guerra Fredda che coinvolgeva missili nucleari (puntini) che piovevano su di una città (piccoli isolati) con il tuo compito di sparare missili di contromisura (altri puntini) nella speranza che tu potessi far esplodere le bombe nucleari in arrivo (con piccoli cerchi) prima che toccassero il suolo. Adattare quel gioco e scegli di usare i missili russi per difendere la tua città, otterrai un tasso di errore di circa il 60%. Uno dei motivi principali per cui la violenta incursione russa in Ucraina finora non è riuscita a catturare la nazione molto più piccola sono le sue armi scadenti, che falliscono il 60% delle volte. Normalmente un tasso di fallimento del 20% sarebbe considerato “alto”, ha affermato un esperto di armi statunitense. Un tasso che è tre volte tanto spiega perché la Russia non è stata in grado di sottomettere l’Ucraina nel giro di poche settimane, che ha una capacità militare significativamente inferiore. Da quando ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio 2022, la Russia è dipesa dai missili da crociera lanciati dall’aria, secondo il Center for Strategic and International Studies Missile Defense Project, citato da Reuters. I guasti potrebbero essere lanci abbandonati o errati o malfunzionamenti dei missili che non esplodono all’impatto.

LE VITTIME CIVILI

Tra i numerosi obiettivi civili degli sconsiderati attacchi russi c’è stato anche il Mariupol Drama Theatre, dove originariamente si credeva che trovassero riparo fino a 1.300 persone e davanti al quale c’era la scritta a caratteri cubitali “bambini” così grande da poter essere visibile dal cielo. Petr Andryuschenko, consigliere del vicesindaco di Mariupol, ha detto alla BBC World Service che invece nel teatro c’erano circa 600 persone. La CNN ha di recente confermato che finora 300 corpi sono stati rimossi dalle macerie. Circa 200 persone nascoste nel rifugio improvvisato sono sopravvissute all’attacco. Non è chiaro quanti morti o sopravvissuti possano essere ancora al di sotto del teatro crollato. È il maggior numero di morti ucraine finora durante la guerra.

I combattimenti continuano insieme agli sforzi diplomatici per raggiungere un cessate il fuoco

Parlando a margine di un vertice della NATO a cui ha partecipato il presidente Joe Biden, il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdoğan ha detto ai giornalisti che l’Ucraina e la Russia hanno raggiunto quella che ha definito “un’intesa” su quattro dei sei “temi di disaccordo” dei negoziati in corso. “All’inizio, l’Ucraina era bloccata su questo problema, ma in seguito Zelensky ha iniziato a esprimere che poteva ritirarsi dall’adesione alla NATO. Un altro problema è l’accettazione della lingua russa come lingua ufficiale. Anche Zelensky lo ha ammesso. Il russo è una lingua parlata quasi ovunque in Ucraina. Anche su questo punto non ci sono problemi”, ha detto Erdoğan. Il leader turco si è anche complimentato con il presidente ucraino Volodymor Zelensky per la sua “leadership intelligente” dicendo che avrebbe bisogno di un referendum per concordare qualsiasi eventuale compromesso con la Russia.

(Fonti: Web, Google, Thedrive, Washingtonpost, Wikipedia, You Tube)